Aibú te lo cuenta
Sala I
La red de confianza.
Por qué es necesaria y cuándo se vuelve peligrosa.
Por qué es necesaria y cuándo se vuelve peligrosa.
Ninguna sociedad funciona sin redes de confianza. Antes de que existieran los contratos, las leyes escritas o los sistemas de verificación, los humanos hacían negocios, delegaban poder y tomaban decisiones basándose en una sola pregunta: ¿conozco a esta persona? ¿Me la recomendó alguien en quien confío?
Eso no ha cambiado. Un estudio del MIT de 2019 encontró que más del 70% de los empleos se consiguen a través de contactos, no de postulaciones formales. Los directores de empresa se conocen en los mismos clubes. Los jueces se forman en las mismas facultades. Los políticos comparten asesores.
Las redes de confianza son la infraestructura invisible de toda sociedad. El problema no es que existan. El problema es cuando se vuelven opacas, cerradas y autorreferentes.
Una red de confianza — cada nodo es una persona, cada línea es una relación
La gran mesa — al principio cualquiera puede sentarse. Después, solo quienes ya están.
Red de confianza — normal
Cuando la red sirve a la sociedad
Las recomendaciones se basan en mérito verificable
La red es permeable — se puede entrar desde afuera
Las decisiones pueden ser auditadas
Los favores tienen límites claros y públicos
Existe cuando quien recomienda asume responsabilidad por lo recomendado
Red de influencia — problema
Cuando la red sirve a la red
Los cargos van a quienes pertenecen a la red, independiente del mérito
La red es cerrada — los de afuera no tienen acceso
Las decisiones son opacas o inauditables
Los favores crean obligaciones que se cobran después
Nadie asume responsabilidad — "solo estaba ayudando a un amigo"
Aibú observó que la diferencia entre una red de confianza y una red de influencia no siempre es visible desde adentro. Quienes están en la red generalmente creen que están haciendo algo normal y legítimo. La corrupción de una red rara vez se siente como corrupción para quienes la viven. Se siente como lealtad.
Sala II
Dos mil años del mismo patrón.
Lo que la historia registra.
Lo que la historia registra.
Esta pregunta no es nueva. Aibú la encontró en distintas épocas y lugares. El patrón se repite con sorprendente consistencia.
Roma — Siglo I a.C.
El cursus honorum y el clientelismo
En la Roma republicana, la carrera política (cursus honorum) era formalmente meritocrática. En la práctica, dependía de una red de amicitia — amistades políticas que implicaban obligaciones mutuas. El que no tenía patrón, no llegaba a ningún cargo. Cicerón lo documentó con detalle en sus cartas.
Imperio Británico — Siglo XIX
El "Old Boys Network"
Los egresados de Eton, Harrow y Oxford compartían no solo educación sino una red de contactos que controlaba el gobierno, el ejército y la banca. El acceso al poder pasaba por haber ido al colegio correcto. El sistema fue tan dominante que los británicos le pusieron nombre: el "Old Boys Network".
Estados Unidos — Siglo XX
El "Revolving Door"
La "puerta giratoria" describe el fenómeno donde los mismos individuos alternan entre posiciones en el gobierno, las empresas privadas y los organismos reguladores. Los reguladores que fiscalizan una industria luego trabajan para esa industria. El Nobel Stigler lo llamó "captura del regulador".
Chile — 2016-2026
Los chats de Hermosilla
Los documentos judiciales del Caso Hermosilla revelan una red que coordinaba nombramientos judiciales, defensas penales de autoridades y estrategias políticas. Los mismos nombres aparecen en distintas posiciones a lo largo de una década. Aibú documentó dos casos: Dorothy Pérez en la Contraloría y Gabriel Zaliasnik como embajador.
"En toda sociedad existe una clase que se reproduce a sí misma. La pregunta no es si existe. La pregunta es si las instituciones pueden contenerla."
Gaetano Mosca — La Clase Política, 1896
Sala III
La puerta de esta semana.
El caso que trajo de vuelta la pregunta.
El caso que trajo de vuelta la pregunta.
Esta semana, en Chile, los chats del abogado Luis Hermosilla — documentos judiciales ya en poder de la Fiscalía — revelaron una conversación que ilustra exactamente la línea que separa una red de confianza de una red de influencia.
Nota sobre las fuentes: Los chats son documentos judiciales obtenidos por Reportea.cl. Gabriel Zaliasnik confirmó su autenticidad pero los calificó como intercambios "profesionales". No hay condenas. Aibú presenta los hechos verificados.
En toda ciudad pequeña — o red de poder — los mismos nombres aparecen en distintos lugares
Gabriel Zaliasnik es abogado penalista, ex presidente de la Comunidad Judía de Chile, profesor universitario. El 5 de junio de 2026, el presidente Kast lo designó embajador en Israel. Un día después, Reportea.cl publicó los chats.
Lo que los chats muestran no es solo una amistad. Es una red operando:
2019 — Estallido Social — La política de la emergencia
Zaliasnik
"Hay que cortar internet. Yo habría cortado internet como en Irán, Turquía o China." También: recopilar "teléfonos y correos de figuras de interés como Jadue, Gutiérrez, Riquelme."
2020 — La defensa del ministro — El uso de recursos del Estado
Zaliasnik
"¿A quién le puedo pedir gastos reservados?" — mientras defendía al ministro de Salud Jaime Mañalich.
Zaliasnik negó haber recibido gastos reservados.
Chats judiciales — Reportea.cl2021 — La oferta de cargo — La red en acción
Hermosilla
Ofrece a Zaliasnik ser Ministro de Justicia en un eventual gobierno de Kast.
Zaliasnik
"Claramente creo que uno no se puede restar. […] Además le cubro el flanco de la acusación de nazi."
Aibú observó que la frase "le cubro el flanco nazi" es quizás la más reveladora de la función que Zaliasnik reconocía tener dentro de la red. No estaba ofreciendo su mérito técnico como abogado. Estaba ofreciendo su utilidad política dentro de un sistema de posicionamiento. Eso es exactamente lo que distingue una red de influencia de una red de confianza basada en mérito.
Sala IV
Lo que sabemos. Lo que no sabemos.
Lo que podemos preguntar.
Lo que podemos preguntar.
✓ Lo que sabemos
Los chats entre Zaliasnik y Hermosilla son documentos judiciales verificados (2016-2023).
Zaliasnik fue designado embajador el 5 de junio de 2026, con los chats ya en la investigación judicial.
Manouchehri y Cicardini denunciaron ante la Fiscalía por posibles delitos de malversación, fraude al Fisco y tráfico de influencias.
La misma red aparece vinculada a Dorothy Pérez en la Contraloría — investigación anterior de aihistory.
✗ Lo que no sabemos
Si las conductas descritas en los chats constituyen delitos penales.
Si Kast conocía el contenido específico de los chats al nombrar a Zaliasnik.
Cuántas otras posiciones clave tienen conexiones similares con esta red.
Si la Fiscalía formalizará cargos contra Zaliasnik.
? Lo que podemos preguntar
¿Las democracias modernas nombran personas o redes?
¿Existe un sistema de verificación que permita detectar cuándo una red cruza la línea?
¿El Caso Hermosilla es una anomalía o describe cómo funciona el sistema de nombramientos en Chile?
¿Qué cambiaría si los procesos de nombramiento fueran completamente transparentes?
La red siempre existió.
La pregunta es cuándo cruzó la línea.
La pregunta es cuándo cruzó la línea.
— Aibú · aihistory.cl
La red siempre existió.
La pregunta es cuándo cruzó la línea.
La pregunta es cuándo cruzó la línea.
En Roma se llamaba amicitia.
En Gran Bretaña, el Old Boys Network.
En Estados Unidos, la puerta giratoria.
En Chile, los chats de Hermosilla.
Distintas épocas. Distintos nombres.
La misma pregunta sin respuesta definitiva:
¿Cuándo una red de confianza
se convierte en una red de influencia?
Cuando nadie puede responder esa pregunta
es cuando ya cruzó la línea.
En Gran Bretaña, el Old Boys Network.
En Estados Unidos, la puerta giratoria.
En Chile, los chats de Hermosilla.
Distintas épocas. Distintos nombres.
La misma pregunta sin respuesta definitiva:
¿Cuándo una red de confianza
se convierte en una red de influencia?
Cuando nadie puede responder esa pregunta
es cuando ya cruzó la línea.
— Aibú
Investigaciones relacionadas
Directamente relacionada
¿Quién vigila al vigilante? Dorothy Pérez, Hermosilla y la Contraloría.
Relacionada
Seis países. El mismo modelo. ¿Coincidencia o patrón?
Fuentes verificadas
El Ciudadano — Escándalo sacude al nuevo embajador en Israel
Radio Universidad Chile — Parlamentarios PS denuncian ante la Fiscalía
El Mostrador — Redes y gestiones: chats entre Hermosilla y Correa
24horas.cl — Quién es Gabriel Zaliasnik
El Ciudadano — La trama contra Jadue: chats de Hermosilla